Дисплазия

[Кошка Маргошка]

Маша в 15-16 нормально.

[Mashyshara]

Спасибо Тогла скоро отправимся)))

[Кошка Маргошка]

Маша а к кому решили?
И вообще кто делал скажите к кому лучше, по лабрадорским форумам целые дебаты. Вроде от когото РКФ снимки лучше читает, в общем есть какие то подводные камни?

[ОВИР]

Мне это тоже интересно, так как скоро пойдем делать снимки. А куда? К кому?

[Бай]

К Еремину!

[Mashyshara]

Вот я тоже склоняюсь к Еремину, про него на эту тему все пишут только хорошее)

[Кошка Маргошка]

очень интересная статья http://www.labrador-retriver.ru/rus/displaz1.html

[Bergerbs]

Да, статья хороша! Главный вывод, что в случае малочисленной молодой породы выбраковывать пачками собак из-за дисплазии - не умно. Из двух зол всегда выбирают то, что поменьше. Сужение племенной основы породы с целью борьбы с какой-одной болячкой, пусть даже такой пренеприятной как дисплазия, повышается риск получения множества других. Хитрая штука.

[White_Paw]

Да, статья интересная, но она написана с неточностями и противоречиво, что каждый может вывести удобные для себя выводы.

Например, сразу же бросается в глаза:
«Если делать снимок без релаксации, то в результате Ваша собака, даже если она лежала при съемке спокойно, может схлопотать диагноз "дисплазия".»
Это как раз с точностью до наоборот, что уже упоминалось на нашем форуме- при снимке без применения миорелаксантов картина может быть более благополучной, чем на самом деле, потому что головка бедра может быть расположена глубже в суставной впадине за счет напряженных мышц.

Потом долго обсуждается, что же больше влияет на развитие дисплазии-гены или особенности выращивания (нагрузки, травмы, особенности питания).
И поскольку автор в заключении прводит цитату:
"HD - не особо важное заболевание у собак. Наряду с ним имеется масса других пороков развития, которые хотя и не столь сильно распространены, но оказывают гораздо более сильное влияние на породу в целом и собаку в частности... Заводчики принимают эти проблемы такими, какие они есть, и в большинстве случаев даже не пытаются избавиться от них, впрочем, как и от HD"., многие могут недооценивать важность допуска в разведение собак абсолютно здоровых по суставам собак.
И не надо успокаивать себя фразами, что порода малочисленная- главная задача заводчика-ЗДОРОВОЕ ПОТОМСТВО (ИМХО).
Да, существуют другие болячки, не менее страшные (например, прогрессивная дегенеративная миелопатия) которая выявляется в возрасте после 5-6 лет обычно, это возраст, когда производитель уже вовсю использовался. Но в случае с дисплазией-это выявляется обычно в щенячьем возрасте и можно предсказать, что от собак с высокими показателями HD и ED большой риск получения потомства с подобными показателями, а то и с клинической картиной заболевания.
Так что хотелось бы, чтобы заводчики, если идут на этот риск, оставляли бы всех щенков себе, а не перекладывали бы этот риск только на плечи владельцев щенков, предупреждали бы покупателей, что щенок может быть с дисплазией и ему необходим щадящий режим содержания и питания, иначе от безобидного бега или прыжка, а то не дай бог, чуть больше, чем надо кальция в пище, у щеночка могут неправильно развиваться и начать крошиться суставчики. А также в случае заболевания помогать владельцу с расходами на лечение, возможную операцию и т.д. и т.п. (Моральную сторону даже не упоминаем- я много читала о мучениях владельцев собак с дисплазией, видя их любимое существо в страданиях)и не считаю ёто преувеличением).
Возможно, надо открывать новую тему об ответственности заводчика в случае появления больного дисплазией щенка, и к большому сожалению, из этой статьи может сложиться впечатление, что заводчик тут ни при чем, а виноват владелец щенка (гонял непомерно, кормил неправильно) а то и ветврач, который сделал неправильный снимок.

[whiter]

Бай, помнится Вы говорили, что заключения по проверке на дисплазию, сделанные в других странах, не признаются РКФ и не заносятся в родословные щенков?
А это где-то написано?