Julia003 писал(а):Ну я так поняла, что суть вопроса в том, что у человека была какая-то точка зрения уже в то время, как была замена в виде корма. исходя из того, что он профессор, то явно научно обоснованная и наверняка твердая.
))
Мое мнение, что Профессор, утверждавший, что натуралка - это естественно и предпочтительней, навряд ли принципиально поменяет свою точку зрения...
Ведь сушку, очень многие используют не потому, что это много хуже, а потому, что это удобнее и дешевле... особенно для питомника, где десяток и более собак...
Я также остаюсь сторонником натуралки, но, к сожалению, экономика питания показывает, что держать собаку на натуральном питании очень накладно...
