Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

Подбор пар, наследственность и другие вопросы разведения собак.
Ответить

 
Всего голосов: 0

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Bergerbs
Сообщения: 11365
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 22:44
Благодарил (а): 4071 раз
Поблагодарили: 9202 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#91 Сообщение Bergerbs » 22 янв 2016, 07:08

А кто из заводчиков у нас реально ищет производителей с позиций "характер, стабильная нервная система, драйвы"? Чаще приходится видеть, что заводчики акцентируют внимание потенциальных покупателей чисто на экстерьерных качествах. И это в лучшем случае. Да и сам внешний вид щенков д/ш БШО - скорее рождает образ белых-пушистых-плюшевых игрушек. В условиях отсутствия в Стандарте обязательных рабочих испытаний БШО - все это создает тренд усиления декоративного критерия.
Белая Бригада всегда придет на помощь. Только - позови...

Аватара пользователя
Bergerbs
Сообщения: 11365
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 22:44
Благодарил (а): 4071 раз
Поблагодарили: 9202 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#92 Сообщение Bergerbs » 22 янв 2016, 07:14

А кто считал, сколько БШО оказывается просто "на периметре", то есть - на положении дворовых за заборных псов? По-своему, скорее всего, любимых своими владельцами, но тех, кого главным образом держат для облайки непрошенных гостей? Для такой "функции" осторожные собаки с преобладающими пассивно-оборонительными реакциями - очень подойдут. Они очень "смело" будут лаять из-за забора)). А потом - продолжать свой род: по недосмотру ли заводчиков-владельцев или из "соображений здоровья"...
Белая Бригада всегда придет на помощь. Только - позови...

Аватара пользователя
Белая-пушистая
Сообщения: 4177
Зарегистрирован: 30 май 2010, 13:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 4415 раз
Поблагодарили: 3004 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#93 Сообщение Белая-пушистая » 22 янв 2016, 11:35

ASKrainev писал(а): Звонили и писали "вроде спортсмены и инструктора". Так они просили щенков в стойку поставить или еще разный бред. Было это 8 лет назад,сейчас такое уже не просят (профи я имею в виду"
... Не вижу ничего криминального в этом...
Стойка - это не только, и не столько в данной ситуации, - отсмотр выставочных возможностей.
В стойке видно строение собаки.
Костяк, спину, постав ног.
Наверное логично предположить, что ладно скроенная собачка будет успешнее и легче справляться с нагрузками, чем какая-нибудь горбатая или с ногами иксом или с проблемными зубами, при равных мозгах, характере и рабочих задатках....
Возможно дилетантское - но ИМХО...

Всегда прошу от владельцев щенков фото в стойке. Хоть в неправильной, но сбоку, стоя, не скукоженно и с уровнем съемки с колена. Не для подготовки к выставочной карьере, а чтобы реально посмотреть, что выросло, что в норме, над чем работать...
Glorious Defender, e-mail GD.WSS@yandex.ru

Аватара пользователя
konondog
Сообщения: 8807
Зарегистрирован: 10 июн 2010, 21:20
Благодарил (а): 6814 раз
Поблагодарили: 6065 раз
Контактная информация:

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#94 Сообщение konondog » 22 янв 2016, 16:08

Bergerbs писал(а):А кто из заводчиков у нас реально ищет производителей с позиций "характер, стабильная нервная система, драйвы"? Чаще приходится видеть, что заводчики акцентируют внимание потенциальных покупателей чисто на экстерьерных качествах. И это в лучшем случае. Да и сам внешний вид щенков д/ш БШО - скорее рождает образ белых-пушистых-плюшевых игрушек. В условиях отсутствия в Стандарте обязательных рабочих испытаний БШО - все это создает тренд усиления декоративного критерия.
а кто-то проводил статистику КАК ищут производителей или на ЧТО акцентируют покупателей? В любом случае любой заводчик имеет полное право иметь СВОИ "пунктики" и следовать именно им.

сколько общаюсь с заводчиками, ещё ни разу не встречала, чтобы кто-то искал кобеля-невменяйку, или повязал свою суку подобным чудом.

по сукам другой вопрос.....это владелец суки подбирает себе кобелей, а не наоборот

ASKrainev
Сообщения: 2877
Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:11
Откуда: Moscow vs Jurmala
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 1442 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#95 Сообщение ASKrainev » 30 янв 2016, 21:10

полезно: "... в предмете (и определениях) разобраться имеет смысл. Тем более, если употребляете эти термины.
Я не буду цитировать, но смысл передам вполне близко.
Безусловный рефлекс - определенная ответная реакция организма на конкретный раздражитель (сигнал). Причем реакция эта не возникает в процессе приобретения жизненного опыта, не возникает под воздействием внешних причин, не может исчезнуть сама по себе и не является управляемой со стороны животного. Безусловный рефлекс - это простейшая приспособительная реакция организма на некоторые раздражители внешнего мира. Чистой воды физиология. Классические примеры безусловных рефлексов по схеме: специфичный раздражитель - специфичный ответ (безусловный рефлекс). Итак: луч света направленный в зрачок глаза - сужение зрачка; раздражение нервных окончаний, например, лапы - сокращение мышцы (некоторые могут помнить опыт из школьного курса биологии с дохлой лягушкой); кусок пищи - выделение слюны и т.п. Отличными характеристиками безусловных рефлексов являются:
1. обязательность воспроизведения, т.е. при предъявлении специфического раздражителя рефлекс воспроизводится гарантированно, т.е. со 100% вероятностью.
2. неизменность воспроизведения, т.е. БР всегда воспроизводится в одном и том же виде, т.е. изменить внешний вид рефлекторного ответа невозможно.
3. специфичность раздражителя (сигнала), т.е. каждый безусловный рефлекс обслуживает совершенно конкретный раздражитель.
Теперь про рефлекс условный. Самое главное в этом вопросе то, что условный рефлекс является "вставкой" в п.3, т.е. обеспечивает воспроизведение безусловного рефлекса на не специфический раздражитель. Не верящие мне на слово могут прочитать работы Павлова (повторяю, что не учебник "Служебное собаководство" в разделе "Физиологические основы дрессировки", где эти вопросы перевраны абсолютно). В переводе на бытовой русский язык это означает, что условный рефлекс в обязательном порядке имеет такое же внешнее проявление, как и соответствующий безусловный рефлекс. Т.е. можно сформировать условный рефлекс на базе безусловного "сужение зрачка" на не специфический сигнал, например, на звук. Или отдергивание конечности (безусловный рефлекс на укол) при предъявлении не специфичного сигнала, например, на зажигание лампочки, или выработку слюны (безусловный рефлекс на вид пищи) на не специфичный сигнал, например, вид определенного человека. По определению невозможно сформировать в виде условного рефлекса такое поведение, которое не существует в виде безусловного рефлекса. Например, если у животного нет безусловного рефлекса держать голову вертикально при изменении положения тела, то невозможно сформировать условного рефлекса держания головы вертикально на какой угодно иной раздражитель (сигнал). Если нет безусловного рефлекса на подход собаки к проводнику, то по определению, невозможно сформировать условный рефлекс на команду "Ко мне" (условный, т.е. изначально индифферентный, раздражитель). Отсюда очевиден простой вывод: процесс обучения собаки подходу к дрессировщику по команде не является процессом формирования условного рефлекса на команду "Ко мне".
Ну наизусть можно и не учить, но в предмете (и определениях) разобраться имеет смысл. Тем более, если употребляете эти термины.
Я не буду цитировать, но смысл передам вполне близко.
Безусловный рефлекс - определенная ответная реакция организма на конкретный раздражитель (сигнал). Причем реакция эта не возникает в процессе приобретения жизненного опыта, не возникает под воздействием внешних причин, не может исчезнуть сама по себе и не является управляемой со стороны животного. Безусловный рефлекс - это простейшая приспособительная реакция организма на некоторые раздражители внешнего мира. Чистой воды физиология. Классические примеры безусловных рефлексов по схеме: специфичный раздражитель - специфичный ответ (безусловный рефлекс). Итак: луч света направленный в зрачок глаза - сужение зрачка; раздражение нервных окончаний, например, лапы - сокращение мышцы (некоторые могут помнить опыт из школьного курса биологии с дохлой лягушкой); кусок пищи - выделение слюны и т.п. Отличными характеристиками безусловных рефлексов являются:
1. обязательность воспроизведения, т.е. при предъявлении специфического раздражителя рефлекс воспроизводится гарантированно, т.е. со 100% вероятностью.
2. неизменность воспроизведения, т.е. БР всегда воспроизводится в одном и том же виде, т.е. изменить внешний вид рефлекторного ответа невозможно.
3. специфичность раздражителя (сигнала), т.е. каждый безусловный рефлекс обслуживает совершенно конкретный раздражитель.
Теперь про рефлекс условный. Самое главное в этом вопросе то, что условный рефлекс является "вставкой" в п.3, т.е. обеспечивает воспроизведение безусловного рефлекса на не специфический раздражитель. Не верящие мне на слово могут прочитать работы Павлова (повторяю, что не учебник "Служебное собаководство" в разделе "Физиологические основы дрессировки", где эти вопросы перевраны абсолютно). В переводе на бытовой русский язык это означает, что условный рефлекс в обязательном порядке имеет такое же внешнее проявление, как и соответствующий безусловный рефлекс. Т.е. можно сформировать условный рефлекс на базе безусловного "сужение зрачка" на не специфический сигнал, например, на звук. Или отдергивание конечности (безусловный рефлекс на укол) при предъявлении не специфичного сигнала, например, на зажигание лампочки, или выработку слюны (безусловный рефлекс на вид пищи) на не специфичный сигнал, например, вид определенного человека. По определению невозможно сформировать в виде условного рефлекса такое поведение, которое не существует в виде безусловного рефлекса. Например, если у животного нет безусловного рефлекса держать голову вертикально при изменении положения тела, то невозможно сформировать условного рефлекса держания головы вертикально на какой угодно иной раздражитель (сигнал). Если нет безусловного рефлекса на подход собаки к проводнику, то по определению, невозможно сформировать условный рефлекс на команду "Ко мне" (условный, т.е. изначально индифферентный, раздражитель). Отсюда очевиден простой вывод: процесс обучения собаки подходу к дрессировщику по команде не является процессом формирования условного рефлекса на команду "Ко мне".
Ну наизусть можно и не учить, но в предмете (и определениях) разобраться имеет смысл. Тем более, если употребляете эти термины.
Я не буду цитировать, но смысл передам вполне близко.
Безусловный рефлекс - определенная ответная реакция организма на конкретный раздражитель (сигнал). Причем реакция эта не возникает в процессе приобретения жизненного опыта, не возникает под воздействием внешних причин, не может исчезнуть сама по себе и не является управляемой со стороны животного. Безусловный рефлекс - это простейшая приспособительная реакция организма на некоторые раздражители внешнего мира. Чистой воды физиология. Классические примеры безусловных рефлексов по схеме: специфичный раздражитель - специфичный ответ (безусловный рефлекс). Итак: луч света направленный в зрачок глаза - сужение зрачка; раздражение нервных окончаний, например, лапы - сокращение мышцы (некоторые могут помнить опыт из школьного курса биологии с дохлой лягушкой); кусок пищи - выделение слюны и т.п. Отличными характеристиками безусловных рефлексов являются:
1. обязательность воспроизведения, т.е. при предъявлении специфического раздражителя рефлекс воспроизводится гарантированно, т.е. со 100% вероятностью.
2. неизменность воспроизведения, т.е. БР всегда воспроизводится в одном и том же виде, т.е. изменить внешний вид рефлекторного ответа невозможно.
3. специфичность раздражителя (сигнала), т.е. каждый безусловный рефлекс обслуживает совершенно конкретный раздражитель.
Теперь про рефлекс условный. Самое главное в этом вопросе то, что условный рефлекс является "вставкой" в п.3, т.е. обеспечивает воспроизведение безусловного рефлекса на не специфический раздражитель. Не верящие мне на слово могут прочитать работы Павлова (повторяю, что не учебник "Служебное собаководство" в разделе "Физиологические основы дрессировки", где эти вопросы перевраны абсолютно). В переводе на бытовой русский язык это означает, что условный рефлекс в обязательном порядке имеет такое же внешнее проявление, как и соответствующий безусловный рефлекс. Т.е. можно сформировать условный рефлекс на базе безусловного "сужение зрачка" на не специфический сигнал, например, на звук. Или отдергивание конечности (безусловный рефлекс на укол) при предъявлении не специфичного сигнала, например, на зажигание лампочки, или выработку слюны (безусловный рефлекс на вид пищи) на не специфичный сигнал, например, вид определенного человека. По определению невозможно сформировать в виде условного рефлекса такое поведение, которое не существует в виде безусловного рефлекса. Например, если у животного нет безусловного рефлекса держать голову вертикально при изменении положения тела, то невозможно сформировать условного рефлекса держания головы вертикально на какой угодно иной раздражитель (сигнал). Если нет безусловного рефлекса на подход собаки к проводнику, то по определению, невозможно сформировать условный рефлекс на команду "Ко мне" (условный, т.е. изначально индифферентный, раздражитель). Отсюда очевиден простой вывод: процесс обучения собаки подходу к дрессировщику по команде не является процессом формирования условного рефлекса на команду "Ко мне".
Так а как же поведение? А поведение формируется по совершенно иным законам. Вкратце схема выглядит так: потребность - мотивация - действие направленное на удовлетворение потребности - удовлетворение потребности в виде подкрепления. В эту схему входит и прогнозирование результата действия (выбор такого поведения, которое в данных условиях наиболее вероятно приведет к удовлетворению потребности), использование памяти (предыдущего опыта удовлетворения этой же потребности в сходных условиях), и оценка поведения (сравнение ожидаемого результата поведения с тем, что имеем в наличии). Чем более высокоорганизовано животное, тем более сложными и изощренными будут эти схемы, функциональные системы.
Теперь о динамическом стереотипе. Любое животное в процессе жизнедеятельности стремится упростить свое поведение. Из предыдущего абзаца видно, что процесс формирования поведения достаточно сложен и долог, а ведь мы же еще не рассматривали вопрос, что выбранное поведение может оказаться ошибочным, не результативным, т.е. в результате действия цель может оказаться не достигнута. Тогда животное "запоминает" ту последовательность действий, которая при СХОДНЫХ (не обязательно строго идентичных, такого в природе не бывает, А ДОСТАТОЧНО ПОХОЖИХ) условиях внешнего мира как правило приводит к положительному результату - удовлетворению потребности. Т.е. если животное в некоторых условиях несколько раз при выполнении определенной последовательности действий с приемлемой вероятностью достигло цели - удовлетворила потребность - то оно "запоминает" эту последовательность действий и когда в очередной раз появляется необходимость достичь положительного результата животное сразу воспроизводит эту последовательность. Вот эта последовательность и есть динамический стереотип поведения. Чем менее развито животное, тем большее значение в его жизни имеют динамические стереотипы, потому что они позволяют "уменьшить нагрузку на головной мозг" при принятии решений и ускоряют поведения, что особенно важно для "медленных" мозгов." (С)
"Боже, помоги мне быть таким, каким считаем меня моя собака" Я.В.

ASKrainev
Сообщения: 2877
Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:11
Откуда: Moscow vs Jurmala
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 1442 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#96 Сообщение ASKrainev » 30 янв 2016, 21:18

полезно: ..."Что есть дрессировка по защите? Не будем говорить про спорт и нормативы. Просто нам нужна собака, которая может нас защитить при возникновении внештатной ситуации, т.е. вступит в такой ситуации в бой со злодеем и будет с ним биться, пока один из них (собака или злодей) не умрет. Правильно? Защитная работа может восприниматься по другому, дрессировка может быть направлена на другую форму защиты, например, просто пугнуть злодея и убежать, или какой-либо другой характер работы... В каждом случае дрессировка будет разной, хотя и будет иметь некие общие закономерности. Рассмотрим только первый вариант, тем более большинство "заказчиков" защиты предполагают именно такую работу как идеальную.
Что формируется при работе на площадке? Потребность и мотивацию собаки на защитную работу. Т.е. предъявляют угрозу и у собаки вызывают желание защищаться. Собаку ненавязчиво "подводят" к пониманию того, что нападение и укус являются наиболее простым и надежным способом "снять" опасность ситуации. Собака приобретает опыт "решения проблемы" и в сходных ситуациях будет так действовать, когда почувствует опасность. В этом месте появляются "тонкие моменты", которые ВСЕГДА являются результатом ошибок дрессировщика. Наиболее часто встречающаяся - инструктор по каким-то причинам не показывает собаки опасность ситуации, а приучает ее играть с защитным снаряжением. Иногда собака вообще не способна укусом отвечать на опасность и игра со снаряжением является единственным способом "общения" фигурант-собака. Совершенно понятно, что такая собака никогда не будет способна работать такой способ защиты, о котором мы здесь говорим и такую собаку не нужно рассматривать вообще, и готовить к защитной работе на улице тоже. Если нам на площадке удалось сформировать атаку собаки на фигуранта как ответ на агрессивное поведение, то наличие или отсутствие защитного снаряжения не играют для собаки никакой роли. Собака кусает источник агрессии - человека, а не элемент снаряжения.
Здесь есть место для еще одной тонкости - место укуса. В зависимости от используемого снаряжения, способностей и предпочтений фигуранта, еще каких-то моментов собаку могут научить кусать в какое-то определенное место. Здесь формируется динамический стереотип на место укуса, который может сыграть с собакой "злую шутку". Но и здесь не беда. Закон существования динамического
стереотипа заключается в том, что если после выполнения всей последовательности действий цель окажется не достигнутой (злодей все еще жив), собака откажется от этого стереотипа и построит другое поведение. Плохо, что на это ей потребуется много времени. Поэтому формирование стереотипного укуса в определенную точку для уличной защиты мы должны считать как ошибку дрессировщика. Наличие нескольких сформированных точек в принципе решает проблему для большинства ситуаций.
Следующая задача "площадной" дрессировки - дать понимание собаке, что нападение на проводника приведет для нее к таким же печальным последствиям, как и нападение на саму собаку. Есть некоторое количество собак, которые от рождения, инстинктивно охраняют проводника, его вещи, но таких собак довольно мало. Хотя для серьезной защитной работы на улице именно таких собак и имеет смысл брать. Если собака не такая, то это плохо, хотя "третий сорт еще не брак".
Ну и наверное последняя и самая важная задача дрессировки на площадке - довести мотивацию собаки на драку до такой степени, когда ей станет доставлять удовольствие сам процесс драки с человеком. На этой стадии собака вступает в драку даже не тогда когда видит реальную опасность, а когда предполагает возможность возникновения такой опасности, хочет ее возникновения, чтобы вступить в драку, а иногда и провоцирует на это.
Для уличной защиты это не является строго необходимым, но без такой мотивации на драку собака будет испытывать трудности при возникновении часа Х и я бы все-таки считал, что такая подготовка обязательна.
Вот и все. Все это может быть без проблем сделано на площадке и собака после такой подготовки будет работать в любом месте. Для проверки правильности формирования поведения нужно менять иногда фигуранта, место занятия, вид снаряжения. Но не для того, чтобы "адаптировать динамический стереотип на скрытку", а чтобы проверить не допущены ли ошибки в работе о которых я писал выше. Грамотный инструктор и на площадке увидит все ли правильно делается с собакой. Т.е. ему не нужно проводить тестирование в реале.
О роли генетики (Ваши, ..., 20/80%). Чтобы дойти до последнего этапа подготовки собака должна родиться со способностью кусаться и набором характеристик НС, обеспечивающих эту способность. Любые отклонения делают собаку непригодной для уличной защитной работы, как бы и где бы мы с Вами ее не дрессировали.
Ну и последнее. Мое убеждение, что защитной может считаться только такая обученная собака, которая находясь с Вами, хочет спровоцировать и напасть на любого человека (мужчину, женщину, ребенка), который окажется на расстоянии менее вытянутой руки и единственное, что не позволяет ей это сделать - это прямой Ваш запрет кусать именно этого человека. Но даже выполняя запрет, собака должна знать, что этот человек вот сейчас-сейчас станет опасным и хотеть этого.
МНОГИЕ ЛИ ИЗ ВАС, ДРУЗЬЯ, ХОТЯТ ДЕРЖАТЬ ТАКУЮ СОБАКУ?
Я держал... Ну ее нафиг..." (С)
"Боже, помоги мне быть таким, каким считаем меня моя собака" Я.В.

Аватара пользователя
lavelena
Сообщения: 769
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 11:42
Благодарил (а): 1088 раз
Поблагодарили: 574 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#97 Сообщение lavelena » 31 янв 2016, 13:51

ASKrainev писал(а): Ну и последнее. Мое убеждение, что защитной может считаться только такая обученная собака, которая находясь с Вами, хочет спровоцировать и напасть на любого человека (мужчину, женщину, ребенка), который окажется на расстоянии менее вытянутой руки и единственное, что не позволяет ей это сделать - это прямой Ваш запрет кусать именно этого человека. Но даже выполняя запрет, собака должна знать, что этот человек вот сейчас-сейчас станет опасным и хотеть этого.
МНОГИЕ ЛИ ИЗ ВАС, ДРУЗЬЯ, ХОТЯТ ДЕРЖАТЬ ТАКУЮ СОБАКУ?
Я держал... Ну ее нафиг..." (С)
У нас таких 3. И я надеюсь, что будет больше со временем. Их зовут - кавказские овчарки. И у нас нет с ними проблем, потому что они несут такую службу. Это - их работа. А как к БШО все написанное относится ???
К собакам, у которых нет агрессии к человеку. И не должно быть на таком, как у кавказских овчарок, уровне.
Цитирование "гуру" с их форума - неблагодарное занятие, Александр.
Charming Little Girl
____________________
Saelac Carlin aka Kuno
Великолепная Лайма из Серебристой Гавани (Котя)

Бернара
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 26 дек 2013, 13:58
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 306 раз

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#98 Сообщение Бернара » 25 фев 2016, 23:08

"Стоит начать разводить породу без определенной цели, исключительно для собственного удовольствия, как рабочие качества ее становятся все хуже и хуже "(источник http://norddogs74.ru/) Очень сильно понравилась статья, конечно не породного содержания, но ситуация по разведению схожа.

Аватара пользователя
loupduciel
Сообщения: 2299
Зарегистрирован: 30 май 2010, 22:14
Благодарил (а): 1923 раза
Поблагодарили: 1242 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#99 Сообщение loupduciel » 26 июн 2017, 20:17

Очень полезная статья Кая Мюллера

Разведение.

В этой рубрике мы поделимся с вами опытом,приобретенным за четыре года интенсивного обучения и разведения рабочих собак.

Она –конечный продукт серьезного разведения ,которое строилось на здоровой наследственности,полной жизненных сил и наилучшим образом отобранных собаках.

Она-конечный продукт природы, которая должна объединять результат биологического круговорота,который в свою очередь содержит разведение,обучение и области использования.
Эта биособака идет впереди всех здешних линий,потому как она подкупает своей селекцией,генетическим разнообразием,здоровьем,готовностью к работе,независимостью и инстинктом борьбы.Только такая собака может нас освободить от так расхваленных,но испорченных заводских линий. Совсем скоро сегодняшние хваленные лини и близкородственные вязки с их программой селекции испортят оставшихся животных в Германии. Тогда наступит время,когда каждый будет рад вернуться к генетически здоровому,работоспособному животному.К животному,которое имеет племенную ценность из-за генетической многогранности и селекции ,а не из-за чемпионских титулов или высоких баллов на соревнованиях.
Чтоб прийти к такому,нужно приложить усилия.Нужно много объяснять,прикладывать волю и дальновидность,чтоб исправить положение сейчас,а не когда будет пять минут после полуночи.Крылья ветряной мельницы признанных у нас породных союзов и их машина пропаганды снова и снова вредит проекту «Биособака»……………
Своими кампаниями,они продвигают только чистопородных собак и собак заводских линий, все им чуждое отвергают,соответственно дискриминируют.Для дискриминации других старых методов селекции в ход идут аргументы о негуманном отношении к животным при обучении.
……………….
До тех пор,пока наши породистые собаки могут еще хоть немного бегать,всегда найдутся ветеринары,которые всегда готовы бедное животное операциями и медикаментами ставить на ноги,и в такой ситуации трудно что-то изменить.Я думаю,что только тогда,когда люди осознают, что природа остается природой,и эволюция не может остановиться ,что человек не Бог,только тогда будет осознанно,сколько мучений достается животным из-за природы такой селекции и разведения.
Сколько собак рождается,которые не могли бы выжить в естественных условиях?Суки,которые могут рожать только через кесарево сечение.Щенки,которые без докорма из бутылки не могут выжить,или замерзают без подогрева пола.Собаки,генетика которых из-за инбридингов оскуднена и изувечена.Собаки,отличительной чертой которых является только внешняя принадлежность к породе….и т. и т.п…
Один ученый из Америки написал однажды,после того,как подержал в руках родословные собак различных пород: «Если бы я занялся таким разведением в научных целях-я бы уже предстал перед судом….»(Цитата из книги «разведение собак 2000» автор-профессор Хельмут Вахтель).
Насколько далеко это должно зайти?
Как все обстоит на местах?
Пример:VDH привлекает в свои отделения с десяток контролирующих органов.Здесь есть ответственные за племразведение,главные ответственные за племразведение,проводятся семинары по разведению и много всего прочего. А для кого,если никто не имеет зеленого понятия в генетике?Для кого,если до сих пор расхваливается и защищается старая схема инбридингов? Для кого,если на местах сидят люди,которые зачастую внесли минимальные требования для разведения и контроля и о рабочей собаке ничего не хотят знать?Для кого,если разносторонность в разведении и селекции все больше отвергается?
Для меня настоящий заводчик это немного больше,чем человек,который знает,что ЭТО спереди ест а сзади испражняется.
Я хотел бы сравнить разведение с с ХОРОШИМ охотником.Охотник для меня,если он действительно разбирается в своем деле,не тот,кто охотится из-за комплексов неполноценности,не толстосум,которые может позволить себе таков вид «спорта».Нет,охотник для меня является в большей степени биологом,чем тот,который эту биологию изучает.Хороший охотник знает каждую птицу,каждое дерево,каждый куст.
Он знает точно,как функционирует биологический круговорот,что такое эволюция,и как все это реагирует на различные изменения окружающей среды.
Так же само проводник или заводчик.Они должны заниматься не только собаками,но и интересоваться в общем природой.Это помогает многое понять намного проще.Внезапно некоторые вещи проясняются,которые до этого не возможно было понять.Это я замечаю снова и снова,когда рассказываю людям на дрессплощадке о природе.
В области селекции нужно тоже иметь много познаний.
Когда смотришь,как сурово в природе эволюция формирует жизнь, и как фальсифицировано представляют в нашей жизни разведение собак защитники животных,невольно задумываешься об этом.Замечаешь,как многие люди не имеют ни малейшего понятия о животных,очеловечивая их,а значит и не имеют ни малейшего понятия о природе.
Нужно заново объяснить таким людям, что такое природа и защита животных.
С недостающими знаниями о природных условиях, эволюции и сохранении видов людям тяжело поменять свою точку зрения и понять, что из-за незнания собака целенаправленно уничтожается .Как раз в плоскости разведение- селекция, обучение-готовность к работе и т.д. можно составить представление ,что здесь, в Германии не признают больше никакую естественность .Все больше собака обучается посредством целенаправленной дрессировки, при этом естественное поведение ,техника ,которая в хорошей племенной собаке должны быть обусловлены ,больше не требуются в той мере, в которой должны быть востребованы в хорошей программе разведения.
Если же снова взять во внимание фактор природы,можно быстро заметить,как важно,например,чтоб не возникало близкородственного разведения,как важно поддерживать генетическую технику или сколько усилий для индивидуума –животного или растения нужно приложить,чтоб продолжить род.
Это касается не только молодых растений или животных-родители,а также их предки должны все время доказывать,что они могут выжить.Живые существа без генетической живости,здоровья,твердости,инстинкта борьбы ,чуткости не принимаются в расчет.Почему же так часто многие люди дальше продолжают отрицать эти жизненно –важные условия .Почему об этом не рассказывается в обществе?Может дело в том,что такие правдивые размышления о защите животных формировали бы такую собаку,которая бы не разводилась в том формате,в котором это делается сейчас..? :
-не объяснять обществу о природном и жизненно важном поведении;
-целенаправленно насаждать инбридинги и разведение по линиям как возможность сохранить вид;
-закрывать глаза на недостатки живости и здоровья,а также психических проблем из-за плохого разведения;
-применение в разведении собак,которые генетически,по здоровью и характеру не имеют никакого отношения к рабочей собаке. И т.д и т.п.
Этот пример показывает достаточно хорошо насколько хотят люди понять природу,а в конечном счете и собаку.-Вовсе не хотят!!!
Вернемся к нашей связи-проводник/тренер и разведенец.
Только если эти люди будут сотрудничать,только в этом случае проводник получит хорошую собаку,а заводчик-правдивую оценку своему продукту,что конечно же является решающим в разведении.Только если проводник знает,что данная собака отобрана и разведена с умом,только тогда он купит собаку.С другой стороны,если заводчик знает,что проводник эту собаку грамотно обучит,а также будет знать все слабые и сильные стороны собаки,заводчик может поинтересоваться у проводника,можно ли использовать эту собаку в дальнейшем разведении.
Только при условиях, в которых в собаке можно выявить живость,технику,природные данные,характер,здоровье, сердце и волю-можно составить правдивое впечатление о племенной ценности собаки,чтоб в дальнейшем использовать ее в разведении использовании в различных видах деятельности.Только если программа требует от собаки, и проверяет все стороны использования,можно определить возможности/границы животного.Даже если некоторые части обучения нигде не применяются,они важны для собаки либо физически,либо психологически.
Норматив,который проверяет только минимально способности и позволяет собаке пройти испытание,не должен признаваться в серьезной программе селекции и разведении.И такие нормативы должны признаться,как не особо защищающие животных/популяцию.Подчеркиваю-не как «враждебные» защите популяции,а как «не значительные».
Здесь нужно как раз вспомнить о немецком способе отбора,которая в секторе пользовательских собак завязан на минимальной программе ФПГ и соответственно ИПО,на программе,в которой впереди стоят собаки,которые лучше отдрессированы.Такую программу можно рассматривать лишь как спортивную.

Еще доктор Райзер пару десятилетий тому в собаке определил различное поведение в так,что технически обучить можно легко,надо только поработать плотно и направлять поведение в нужном направлении.
Сразу же началась цениться всем известная «смена мотивации»,и начали разводиться собаки,которые могли все проще это выполнять на практике,следовательно такие собаки проще обучались.К сожалению при этом погиб один компонент-инстинкт борьбы.
Уже достаточно было только лишь инстинкта добычи(игры) и немного агрессии,для того,чтоб собака хорошо выглядела в защитной службе.Что естественно быстро сказалось на разведении.С ошибочным определением многие,которые уравняли агрессию с инстинктом борьбы,полагали,что настоящую рабочую собаку можно сохранить посредством разведения добыча-агрессия.То,что инстинкт борьбы-это инстинкт,который-то и движет собакой и подталкивает к победе,позволяет собаке быть независимой и умной,а агрессия всегда является реактивным спутником,и возникает только тогда,когда собака больше ничего не знает, об этом известно скорее всего малому количеству людей.
Я не знаю,сколько спортсменов имеют мнение,что инстинкт борьбы и агрессии нужно приравнивать,но об этом чуть позже…

Из-за этого скудного определения рабочей собаки в общем,(не только господином Райзером) с этой точки зрения уже не ценились больше другие очень важные естественные данные собаки. Почему не ценились? –Смена мотивации,немного послушания и следовой работы и экзамен сдан. При затрате немного усилий и знаний сдан даже очень хорошо.
Прошло время и ДМЦ (малинуа-клуб Германии) становился все более известным.Чем больше в Германии отказывались от н/о,ротвейлеров,доберманов,ризенов для службы и спорта,тем больше становилось членов клуба.Клуб подкупал тем,что вначале в нем были энтузиасты,которые вместе преследовали одну цель-учредить в Германии рабочую собаку.Они хорошо знали систему селекции своих собак и имели тогда уже хорошие достижения по сравнению с здешним методом селекции.Но для того,чтоб быть признанными VDH люди вынуждены были все больше приспосабливаться. Из ZTP сделали керунг 1-3,теперь введен только керунг1-2.Не важно в какой ступени,в малинуа перестали проверять то,что есть в его природе..Ни техники прыжков,ни интеллекта,ни аппортировочной мотивации,ни плаванья,ни инстинкта борьбы и кондиции,ни независимости и крепости нервов в целом не проверялось и не будет проверяться.,как этого заслуживает любая рабочая собака.
Таким образом и в этом клубе зашли так далеко,что все больше начало разводиться модных красивых спортивных собак с маленькими стоячими ушками,повернутыми на добыче.Инстинкт борьбы,выносливость,уверенность в себе,желание работать и независимость были в большей степени замещены агрессией и добычей. Все больше уделялось внимания окрасу и размерам. Унифицированная собака все больше доводилась до совершенства, при некоторых существенных изменениях!-
там,где раньше трудились руки энтузиастов с настоящими рабочими собаками,и разводили рабочих собак,появились прошарки господ,которые назвали сами себя »Суперразведенцы»,хотя сами кроме ни ИПО-норматива,ни работающего малинуа в глаза не видели. Люди,котрые приезжают с наманикюренными ногтями и широко колесными прицепами для собак на площадку и с бОльшим удовольствием сидят в клубе,чем тренируются,если идет дождь.Люди,у которых в питомниках установлен обогрев пола,кондиционер и в рационе собаки должен быть только самый лучший корм,потому-что собачка ничего другого не переносит…
Это все факторы,которые в биологическом круговороте «рабочая собака-биособака» имеют влияние на эволюцию.Нужно осознать ошибку,тогда можно что-то понять и изменить.
Есть пункты,мелочи,которые господа разведенцы,и не только в ДМЦ,должны признать и осознать-ведь именно из-за этих «мелочей» поголовье других породных клубов уничтожилось,из-за чего эти господа перешли в свое время ДМЦ-клуб….
Один хороший пример-ответственный за племразведение соседней земли(не ДМЦ)-очень милый человек, ничего личного,но как можно было посадить такого человека на место,от которого очень многое зависит в разведении рабочего поголовья-я не могу понять.Мужчина –судья шоу-выставок,подготовил всего лишь пару собак по ИПО,собак видел только в своем районе.
Он конечно же должен проводить семинары по разведению.Но он не в состоянии ничего рассказать ни о генетике,ни о работоспособном партнере для вязки.Зато он может с легкостью инсталлировать компьютерную программу для выбора подходящего пратнера для вязки.Он всегда держит в голове результаты выставок и оценки.Как можно сохранить и защитить рабочую популяцию,если даже ответственный за племразведение так односторонен?Конечно,проще найти людей на такую должность,используя при этом монотонность и верность стандарту ,которые будут выполнять работу прилагая минимальные усилия.
Однако по правде это не так….
…………………………
По своему опыту знаю,что природу нельзя осквернять.Тот,кто имеет немного понятия о природе,кто может отличить дуб от яблони,должен знать,что не могут все деревья быть одинаковыми.Монокультура всегда приводила к смерти живущих по-другому и инакомыслящих.
Независимо от того сделаю ли я сравнение с живущими на островах породистыми собаками,которые не имели возможности крыться собаками из вне,или с монокультурой леса и смешанного леса,я прийду все-равно к одному результату:
везде,где все смешивается,и где природа имеет свободу действий-там всегда больше жизни,чем в любой монокультуре.Это ведь очевидно-там где природа имеет свободу развития-все расцветает и оживает.
Если сравнить нормативы ИПО и КНПВ-то в этом можно легко убедиться.
Когда я начинаю обучение собаки в КНПВ-вначале я смотрю,какую манеру поведения имеет собака.Например поиск предметов на поле-я наблюдаю за собакой как она ищет и апортирует. Очень часто собаки по своей природе имеют эти качества-искать и »прочесывать»,которые в стандартных программах уничтожены.
То же самое с аппортировкой.Есть собаки,которые любят чисто аппортировать,другие убегают с аппортировочными предметами,третьи начинают их разгрызать,одна собака быстрая,другая медленная,и т.д.
Вначале я определяюсь,что мне нужно,чтоб получить надежную собаку.Я спрашиваю себя-итак,мне нужна быстрая собака?-Нет,по крайней мере,если она надежно ищет и чисто аппортирует.Собаке дозволено жеванием испортить предмет?-Нет,здесь я должен воздействовать,чтоб в дальнейшем при работе она не испортила улики.
Она должна технично и аккуратно искать?-Нет,по крайней мере,если она ищет надежно и меня слышит,когда я ей задаю направление.Все остальное я оставляю на усмотрение собаки.
В сравнении с ИПО-это два разных мира.В ИПО,уже с юных лет,косвенно или непосредственно,начинают запрессовывать в стандартную схему,для того,чтоб позже получить стандартную программу и такие долгожданные баллы.То же самое происходит с аппортировкой.Здесь собаки по возможности должны выглядеть однинаково-это значит:быстро к апорту,сразу же взять,аккуратно поднять и быстро назад.Если собака по природе своей немного медленней-у собаки начинаются проблемы.Работают с двумя поводками,прессингуют,создают между проводником и собакой дисгармонию,только лишь для того,чтоб получить баллы,которые собака сможет получить,удержавшись в рамках стандартной программы.Здесь не остается места для естественных качеств.Что в свою очередь является основой для стандартного разведения,так как программа не требует от собаки,чтоб она много думала ,не говоря уже о том,чтоб она могла работать самостоятельно.
И как потом отражается разведение на аппортировке?Начинают разводится собаки,от природы повернутые на дереве или валиках,которые несутся за ними как чокнутые,теряют зубы и становятся слепыми и глухими,видя эти предметы.Только для меня аппортировка в разведении означает не то,насколько собака принесет мне эту вещь,а какие проблемы она имеет при различных аппортировочных предметах, и какое стремление у собаки развивается подать мне эти предметы.
Как собака применяет интеллект,чтоб добиться цели,используя уже какие-то выученные заготовки.
-Это для меня впрочем также результаты здорового инстинкта борьбы.
Многие приводят аргумент,что ИПО-собаки намного лучше подчинены,так как они полагают что если собака может в течении 10 минут заглядывать в глаза или в течении этого времени может корректно работать,то значит они лучше собак КНПВ,которые имеют право просто тащится рядом с проводником.А то,что ИПО-собаки:
1.специально подогнались под такую программу и
2.ни в чем не нуждаются,кроме мяча под мышкой и немного коррекции строгачем или ЭШО-это как-то не замечается.
То же самое с испытаниями-в КНПВ они длятся целый день,а в ИПО собаки должны показать максимум 20 мин. концентрации,которые зачастую прерываются на две больших паузы.
Единственное,что я могу с уверенностью сказать-что это только программа.Для разведения ИПО-программа несет смерть.В результате продвижения таких собак в разведении мы получаем все больше мягких и чувствительных собак,которые больше не должны показывать инстинкт борьбы,как это происходит сейчас в программе-минимум,и собаки «ломаются»,если от них потребовать дольше работать.
Господа разведенцы быстро смекнули,что при комбинации »агрессия-добыча» можно получить компенсцацию,скрыв под этим делом мягкость собаки.Такой тип собак вижу я между тем везде,в любом породном клубе VDH.Собаки,которые делают красивые входы и хватки,суперуправляемы,но быстро ломаются,если проводник чуть громче разговаривает,такие собаки одержимы в подкреплении добычей,но при этом не показывают независимость,твердость,уверенность в себе ,не показывают настоящую радость в работе.
Пример:То,что эти собаки по своей природе не могут себя вести свободно(за исключением редких случаев),я заметил уже давно у себя в школе по обучению собак.
Когда я приобрел своего первого х-мехелаара,и в первую ночь должен был выйти с ним на улицу-я сразу заметил разницу-в 6 недель он ушел от меня и я вынужден был искать и ловить его по всем палисадникам. Собака имела в себе столько уверенности ,что она не боялась потерять сопровождающего ее партнера.Мяч с кормом не помогали,потому ,как пес имел какие-то свои планы,был в своей тарелке,и занимался своими делами. Также позже пес отбегал от меня,не смотря на то,что мы имели друг с другом очень хороший контакт.В поле,если его отпускали,он бегал в радиусе 150-200 м. от меня. Ему всегда нравилось обслеживать прилегающую местность.Как-то,когда он был еще подростком,и была ночь,он вернулся ко мне без команды и сел напротив меня,без признаков боязни или чего-то другого. И все время кидая взглядом вперед.Я не понимал,чего он хотел.Через несколько секунд ко мне подошло два парня.Я похвалил его за такое поведение,и поговорил с людьми,которых он тут же поприветствовал и подурачился. С тех пор собака рассматривала такое поведение как работу,если мы где-то прогуливались.Он был всегда горд,если предупреждал меня об прохожих,авто ит.д.
Он никогда не получал за это корм или игру-всегда только похвалу.Ему этого хватало,чтоб любить работать. То же самое с моей сукой Nike.Она тоже не нуждается в материальном поощрении.Одной похвалы достаточно,чтоб собака стала гордой и расцвела.
ИПО-собаки,за которыми я наблюдал-полная противоположность.Очень часто собаки (примеч.-я думаю,здесь речь идет о щенках,но перевожу так,как есть)либо вообще не отходят от человека,либо с большим трудом, и то всего на несколько метров.Также позже,собаки не отходят от своего хозяина,крутятся все время вокруг него и не могут свободно погулять.По мере взросления они держаться на небольшом расстоянии,или бегут следом несколько метров позади,никогда не удаляются на расстояние,чтоб не потерять хозяина из виду.Также упомянутая гордость –иметь возможность сделать что-то для хозяина,не требуя для этого средства подкрепления не достает в этих собаках все больше.
Для меня эти явления дегенерации являются абсолютно понятными в этой системе селекции.
1.Заводчик обращает внимание на следующие вещи-игровой и добычный инстинкт,инстинкт защиты,чувствительность для послушания и немного поиска,сюда же входит желаемое поведение собаки,как собака ведет себя в рамках программы стандартного обучения.Если собака слишком самостоятельная-значит она не поддается обучению или трудноуправляемая.
2.Самостоятельность,всего лишь маленький пунктик,который описывался чуть выше в случае с удалением от проводника,не учитывается,потому как в ИПО этого не надо.Самостоятельность проявляется только до тех пор,пока собака может держать проводника в поле зрения.Если же собака должна,как у нас ,самостоятельно
несколько минут в лесу искать ящик,потом облаивать эту мертвую добычу и охранять, у собак ИПО-линий в таком случае нервы начинают сдавать и они возвращаются-знаю из собственного опыта!!! Собаки не имеют ни инстинкта борьбы,ни самостоятельности,чтоб мочь выполнить это упражнение самостоятельно.
Это должно идти от самой собаки,от ее силы и любви к работе,для этого ее не нужно побуждать;
Конечно посредством агрессии из собаки можно было бы что-то вытянуть,но это было бы сделано искусственно,и для разведения не представляет ценности.Собака уже не может побуждать сама себя,посредством силы и любви к работе; посредством мотивации побороть эту проблему,не впав в агрессию или нерешительность;
Есть еще с десяток таких « различных мелочей»,которые в совокупности важны в разведении и селекции.
Также и в стилях и способах обучения пути расходятся.Из-за целенаправленного «подкупа» собак настоящая работа больше невозможна. Собака всегда получает либо мяч,либо идет с площадки с набитым брюхом.
Как уже раннее говорилось-в природе все подчинено круговороту,который приводится в движение различными круговоротами внутри.Если я возьму большой круговорот селекции-обучения(селекции)-поле деятельности,я должен поделить его на много тысяч маленьких круговоротов,благодаря которым он функционирует. Так круговорот разведения наследственно-здоровой,сильной в плане инстинкта борьбы ,полной жизненных сил собаки зависит от того,какое обучение должна пройти собака и в какой области она будет выполнять работу. Если от собаки в будущей сфере деятельности требуется мало,тогда и в фазах обучения используют только самые необходимые вещи,а позже и в разведении не учитываются природные способности,которые больше не нужны,а если и потребуются-можно их «привить» тренировкой.
В области спорта набор «самого необходимого» доводиться до совершенства,и это в любом случае существенно сказывается на разведении,так как от собаки больше не требуется широкое поле деятельности,а ведь разведение всегда ДОЛЖНО приспосабливаться/подходить к поле деятельности собаки.
Если в области обучения круговорот вследствие этого прерван,это в любом случае последует в разведение и в дальнейшем в поле деятельности собаки.Если собаку «подвели» к выполнению какой-то определенной работы посредством какой-нибудь методики обучении,принуждения или подкупа(не имеет значения),то заводчик не получит истинного представления о качестве собаки,а получит только мнение тренера.Даже если бы собака получила высокие баллы-это все –равно «сделано».
Далее в сфере применения все чаще случаются ситуации,когда собаку приходится учить «с нуля» тем вещам,которые она должна была получить по наследству.Что конечно же приводит к дефициту при работе.
Тем не менее в рамках стандартной программы это возможно.Так как собака,как и проводник,существо привычки,то она может быть посредством психических манипуляций,подкупа/подкрепления и материальной зависимости красиво подведена к выполнению определенной минимальной работы.Для истинной рабочей собаки тут нет места,потому как она не подкупается и плохо реагирует на принуждение в схематической программе,в программе,которая не требует от собаки самостоятельности,интеллекта,инстинкта борьбы. Если в разведение попала собака плохого качества,к примеру из-за нечистого на руку заводчика,такой продукт должен самое позднее на стадии обучения быть отбракован.
Если я хочу ограничится понятием «Биособака»,я должен принимать в расчет все,что составляет хорошего работника.Моя цель –полицейская собака.Если одна из наших собак попадает на службу-цель достигнута.Здесь на собак идет и физическая и психологическая нагрузка,и они должны быть на самом высоком уровне.
Посредством обучения в КНПВ мы сразу же имеем и систему селекции,при которой сразу становиться ясно,что за собака находится в данный момент на поводке,и что в дальнейшем вольется в разведение.
Как раз при обучении я должен собаку селекционировать и изучать.Здесь я смотрю,какие усилия/старания необходимы,чтоб научить животное.Я всегда должен смотреть,чему собака учится сама и хочет сама учится,и как я могу это использовать в обучении в своих целях.Я должен определить,начиная с какого момента я должен помочь собаке,чтобы добиться желаемого эффекта в обучении.Здесь есть большие различия.
Так к примеру обучение по принципу прессинг-программы господина Райзера для собак,которые проходят обучение для ИПО, является оптимальным. Посредством учебного закрепления,смены мотиваций и постоянной помощи,могут быть обучены слабые собаки, и по завершению обучения мы не можем составить истинное,правдивое впечатление о собаке.
Или обучение в ИПО следовой и послушанию.Здесь уже со щенка так манипулируют,что позже мы уже не можем подлинность собственных способностей собаки; благодаря схеме.
Селекция коснется здесь только проводника,который должен показать абсолютно блестящее достижение,если он хочет участвовать на более высоких турнирах.
Также слабо доказуемыми являются в ФПГ-программе мотивация к работе,инстинкт борьбы и твердость.Эти три составляющие опять образовывают собственный блок в собаке и ее характер.Они являются составляющими,полностью не зависимые от агрессии и образовывают в такое рабочей собаке фундамент полностью без агрессии.Эти компоненты вообще не проверяются в ИПО и ФПГ,и мало при ДМЦ-керунге.Так как только истинная рабочая собака после многих часов работы может показать,на что она способна.
Здесь я должен напомнить,то,что я понимаю под словом «твердость»-для меня это общее понятие,которое касается любой области собаки.Для меня это понятие начинается уже со щенка. Если щенки не имеют твердости и не могут выжить без подогрева пола или ламп,для меня такие щенки не являются качественными. Если более старшая собака не может овладеть собой у ветеринара или при каких-то других стрессовых ситуациях,я бы опять не хотел бы говорить о твердости,и т.д.
Мотивация к работе описывает любовь собаки ко мне и к своей работе.
И инстинкт борьбы должен быть всегда в наличии. По крайней мере то,что я под этим понятием подразумеваю.
Эти компоненты не обязательно должны быть так или иначе связаны с защитным разделом.,а в большей степени с способностью концентрироваться, выносливостью, готовностью работать в любой момент, способностью выстоять как раз после продолжительного времени.С программой-минимум наших здешних союзов пользовательских пород собак невозможно оценить степень инстинкта борьбы(кроме испытаний охотников).
Как я упоминал вначале,настоящий инстинкт борьбы очень часто приравнивают к агрессии.Это абсолютно неправильно.Инстинкт борьбы –это сила,КАК и агрессия,движет собакой,чтоб выжить.Но в самом узком понимании инстинкт борьбы и агрессия не имеют ничего общего.Инстинкт борьбы двигает собаку постоянно к победе и дает самое лучшее,что есть в этом инстинкте в наличии-интеллект и выполнение выученного при каждой работе.Агрессия возникает зачастую после. К примеру из-за фрустрации,так как собака не может достичь желаемого.Агрессия всегда в себе прячет что-то не подконтрольное,чего не должно быть в хорошем работнике.
Собак с уравновешенным инстинктом борьбы отличает ,к примеру, также социальная привязанность в обществе,крепкие нервы и свойство легко приспосабливаться к обстановке,при одновременном эгоизме вокруг выученного,чтоб добиваться своей цели.
В связке с высокой мотивацией к работе и и немного твердости получаем абсолютно социальную рабочую собаку,который все сделает,чтоб выполнить работу,не впадая в агрессию.Эти собаки сильно отличаются и при работе и при обучении от добычников или агрессоров,или добычников-агрессоров.Эти собаки постоянно стремятся дать самое лучшее из собственных побуждений.С ними не надо играть,их подкупать или обманывать,чтобы достичь цели.Эти собаки делают все с радостью, и всегда борятся до конца.
Если собаку тренируют по программе,в которой экзамен начинается в 8.00 и заканчивается в 17.00,собака должна по возможности иметь генетическую предрасположенность для каждого упражнения,помимо этого она должна иметь вышеупомянутые инстинкт борьбы и твердость,иначе она не выдержит испытания.
Киев, п-к "Небесный Волк" БШО, НО РР
nebesnyivolk@gmail.com

Аватара пользователя
loupduciel
Сообщения: 2299
Зарегистрирован: 30 май 2010, 22:14
Благодарил (а): 1923 раза
Поблагодарили: 1242 раза

Re: Рецессивные и доминантные гены у БШО. Поведение.

#100 Сообщение loupduciel » 26 июн 2017, 20:24

Самую лучшую возможность проверить эти три компонента дает только действительно
обширная программа обучения. Как раз при поиске «мертвого» предмета,затем иногда несколько минут облаиванием его обозначать,требует много мотивации от собаки из этой «тройки».Из этих трех компонентов также в большей степени состоит самостоятельность.И каким образом можно лучше всего проверить уверенность и независимость,если не вытребовывать эти три составляющие???
Эти компоненты сочетаются с генетической многогранностью,живостью и генетической техникой являются непосредственным рецептом хорошей рабочей собаки,которая несет в себе качества для потомков.И этого не возможно увидеть и оценить ни посредством системы пунктов в оценивании племенного качества,ни посредством высоких баллов на ИПО-экзаменах,ни грохотом канистр и других забав.
Также и в разведении и выращивании -нужно хорошо задумываться-в чем нуждается действительно истинная рабочая собака-пол с подогревом или твердость и хорошую шерсть? Лучшую пищу с базара или хороший желудок,который все перемелет? Кесарево сечение или хорошую мать??? Много времени,чтоб няньчиться со щенками,или надежную мать?
Это,как и все раннее написанное является тоже круговоротом,который сохраняет традиции и держит популяцию рабочих собак на ногах.Нужно опять вернуться к природе и отдавать себе отчет-какой дорогой пойдет эволюция,если щенков нужно растить кормя из бутылочки,потому как они не имеют достаточной активности,чтоб сосать грудь.Или оставлять в живых щенков,которых сука отвергает.Для этого у природы есть свои основания; . Наши вмешательства-чисто эгоистичны!!!
Проходит время,и щенку удалось выжить,он правда,страдает парочкой каких-нибудь аллергий,ест постоянно плохо,имеет проблемы с нервами,и если находится в поездке дольше чем обычно,перестает есть вообще,потому,как находится под стрессом. НО он делает супер-лобовые,входы и хорошие хваты.Больше ничего не интересует,чтоб вязаться таким предполагаемым «ЧЕМПИОНОМ» …
Что при этом произойдет в генетическом плане никого не интересует.Если потом в помете вместо одного такого «заморыша» родится четверо,это не мешает,мы их тоже «втюхаем».
То,что следующие поколения будут изуродованы,потому что один о щенок выжил,а должен был погибнуть, не «видел» первые три недели своей жизни,потому как не имел инстинкта борьбы,не боролся за свое место,не имел техники сосания,и постоянно отвергался,никого не волнует.Потому как довольны тем,что это животное может «откатаь» программу…
Мы должны себя всегда спрашивать-какие качества мы должны сохранять и почему.В определении биологической ценности собаки по моему мнению мы должны уйти от системы цифр и статистики.В первую очередь меня интересует естественность индивидуума.И эта естественность в области рабочей собаки по моему опыту представлена следующими компонентами:любовь к работе,генетической техникой,живостью и инстинктом борьбы.
Любовь к работе и названная комбинация принесет нам в разведение интеллект, в котором собака нуждается,чтоб работать.Любовь даст нам необходимое послушание,а также надежность при обучении и работе.Именно любовь побуждает собаку работать для нас.Генетическая техника поможет нам в любом случае при обучении.
Генетическая живость позаботится о топ-кондиции и здоровье.Инстинкт борьбы не позволит собаке сдаться,и поможет ей держать ситуацию все время под контролем,даст собаке независимость,крепкие нервы и у веренность в себе.Я полагаю,что при выборе партнера для вязки это оптимальное соотношение для фундамента.Сюда же надо добавить описанное выше правильное выращивание партнеров,а также селекцию при обучении.
Если эти пункты будут соблюдены-сколько б не прошло времени,круговорот природы не будет нарушен.

Почему доктор Райзер не объясняет понятие «любовь к работе»(в своем видео «смена мотиваций в защите») как раз показывает,как мало этого качества требуется в ИПО-нормативе.
Еще Лоренц определил:голод-любовь-страх и агрессия(которая по моему мнению должна заменится на инстинкт борьбы) движет собакой.
Только круговорот и согласованность этих трех двигательных компонетов могут сформировать рабочую собаку.Не голодная собака будет всегда плохим охотником.Собака,которая не любит проводника и не любит работать никогда не будет играть,обучаться чему-то сама или делать что-нибудь для нас.Собака без страха,который я бы хотел приравнять к уважению в стае не имеет тормозов,границ.Собака без сердца бойца никогда не будет убедительна. Если в собаке все эти компоненты уравновешены и сотрудничают друг с другом,значит круговорот достигнут,который помогает функционировать собаке.

В Германии в наше время в большей части характер пользовательских собак строился исходя из минимальных определений,где компонент «любовь» всегда игнорировался,а агрессия в отношении рабочей собаки всегда определялась неправильно.Что развилось из-за неправильного определения этих двух «мелочей» мы ведь знаем.Так как именно любовь приносит в связке с техникой и сердцем бойца удивительную рабочую собаку,которая выделяется социальной приспособляемостью,любознательностью, интеллектом и мотивацией к работе.
Что практиковалось вместо этого? Акцент делался на хорошую игру,что приближается к инстинкту добычи. В комбинации с агрессией в один момент появилась собака,которая все сделала бы за добычу. Если сопоставлять инстинкт борьбы и овладение добычей,есть большая разница-кусает моя собака из-за «голода» к этой добыче,или потому,что она это любит делать.
Благодаря кинологическим познаниям в наше время все проще сделать собаку материально зависимой.Что по моеу мнению не имеет ничего общего с любовью к работе.
Так как собака подобно наркозависимому разрушается без мотивационного средства,и может только относительно.
Пример из упражнения обозначения:
Сколько сейчас есть собак,не в состоянии обозначить цивильного человека,если они не слышат запах мяча или ухватки?Ясно,что дело в неправильном обучении,но все же вопрос-ПОЧЕМУ? Разве не потому,что такие собаки предлагаются разведением?
А мы в свою очередь содействуем такому разведению посредством определенной манеры обучения,хотя без такой манеры собаку уже невозможно обучить по другому.
Как контрпример я предоставлю наших собак:
Они тоже получают мяч,но не как подкрепление,а как компенсация для успокоения.Это два разных мира…Собаки в таком случае не делаются зависимыми от мотивационных обьектов,они лишь знают,что если полетел мяч-их работа проделана и они должны отдыхать.

Так же при работе по защите:
Как часто вижу я собак,которые без подкрепления рукавом не находят никакого удовлетворения и любви к кусанию вообще? Если вы имеете собаку,возможно без опыта,сырую,и попробуете каждый раз ее снимать командой АУС без подкрепления рукавом,вы должны будете обратить внимания,когда наступят проблемы с хватом и поворачиванием собаки в сторону проводника.Как часто бывает,что собаки после третьего раза уже не имеют мотивации,потому что чувство голода не было удовлетворено.Только собака с любовью к хватке вложит сюда свое сердце.

Или след:
Почему я должен способствовать собаке при работе по следу кормом?Не является ли причиной, (не берем во внимание баллы при испытаниях) что и в том числе природное поведение при поиске все больше страдает из-за дегенерации собак??? Сначала способствовали посрдеством корма собаке на следу,природные качества,кроме голода,больше не нужны и были потеряны.
Один француз,тренер из Французского Ринга как-то мне сказал: «Когда я вижу,что в Германии сделалос малинуа разведение за последние 20 лет-мне становиться дурно!»
Абсолютно понятно. Это случилось с малинуа только теперь,а вот для остальных пород собак поезд ушел уже давно.

Если не поменять взгляды в области разведение-обучение-готовность к работе,ч-з пару лет наши рабочие линии будут выглядеть как кладбище. С монотонным разведением,плохой селекцией наших собак,нашим обучением и полем деятельности
истинная рабочая собака никогда не оправится,а богатые традиции вытеснятся компьютером.
Решение может быть только в глобальном оздоровлении.Разрешение других нормативов для собак,таких как Мондиоринг,Французский Ринг,Бельгийский Ринг,КНПВ и т.д. может стать решающим моментом-расцветет ли немецкая рабочая собака снова или загнется!!!
Только посредством допуска других целей обучения станет возможным опять производить определенное разнообразие.
Разнообразие,которое неизбежно,если в этой области,области рабочего разведения,защиты животных и природы,хочешь селекционировать и разводить собак.
Наша здешняя монотонность в разведении,обучении и сфере деятельности абсолютно неважная,и не имеет ничего общего с здоровой,желающей работать и генетически не изнасилованной собакой.
Разнообразие может производится только благодаря разнообразию,и только это означает жизнь…!!!

Сохранение популяции.

Эта статья должна дать толчок к размышлениям не только многочисленным самозваным защитникам животных,но и дамам и господам из различных клубов рабочих/пользовательских пород.
Прежде всего каждый должен отдавать себе отчет,что рабочая собака –это один из видов нашей природы. И его надо защищать и оберегать в первозданной форме,а не улучшать.
Так как в наше время все должно происходить быстро,в селекции рабочего разведения применяются методики,которые как раз не оберегают популяцию,а лишь предлагают нам экономию времени и якобы улучшают разведение.
Критерии разведения опираются сегодня преимущественно на систему промеров и подсчетов. Сведения,которыми пользовались наши предки при разведении,чтоб получать нормальных животных, животных,которые изобиловали широкой генетической базой, больше не нужны.
Породы все больше двигаются к унификации..Среди различных пород больше почти нет никаких различий как внешне,так и внутренне!

Я работаю 7 дней в неделю с разнообразными породами собак. 6 дней в неделю так или иначе я работаю по защите. И я могу сказать только одно-что разносторонние черты характера в породах все больше стираются.99% собак,с которыми я работаю, все больше показывают (различные породы) одинаковое поведение.
В н/о, боксере,добермане,ризеншнауцере уже нет в наличии индивидуальных особенностей. Можно сказать так-знаешь одну породу-знаешь все. Конечно, с небольшими различиями.
Н\О либо больна,либо невротична,боксер может лишь прыгать вокруг да немного прихватывать добычу,из-за короткой морды не может делать ни нормального поиска,ни нормальную аппортировку,ни нормального облаивания или захватов.
Испорчен разведением!
Ротвейлера это тоже не миновало.С моей точки зрения позор для Союза.
Доберман вообще превратился в клоуна в антрактах. Крайне редко можно встретить нормальное животное. Собаки часто трусливые или нервные.

Для меня все это –жестокое обращение с животными,которое я не поддерживаю.
Я должен принуждать собаку кусать рукав,в то время как этой собаке больше нравиться лежать на диване перед камином,которая не имеет генетики,и похожа скорей на избалованного ребенка.
Также и среди малинуа в Германии я вижу все чаще стремление к унифицированному совершенству. Собаки не только внешне похожи одна на одну как две капли воды ,но также и в поведении можно сказать исчезает многогранность.Как часто можно видеть,чтоб малинуа делала хорошее облаивание?
Многие собаки настолько повернутые на добыче,что они забывают облаивать,но делать хват-без проблем. Также при проверках,где собака должна показать многогранность характера,на что она способна,часто собаки реагируют односторонне.
Другая часть – агрессивный тип,хотя он имеет только панику в форме агрессии перед всем.
Эти собаки образовывают другую крайность в разведении.Этот тип собак тоже сделан как под копирку для определенного контингента людей. Они любят таких собак за то ,что такие собаки из-за сильного характера «выглядят» готовыми к работе.Разумеется и здесь надо,как и в случае с повернутой на добыче собаке,различать,что есть жадность к работе,а что-психическая болезнь.
В связи с тем,что такая собака все время напряжена,и как-будто взрывается,когда «открывается вентиль» и можно работать,может выполнить лишь ограниченное разнообразие в работе.
Уверенность со временем преобразовывается в психоз,собака не может уже работать спокойно,часто эти собаки при работе «проваливаются»,и с трудом могут себя контролировать и концентрироваться на требуемой задаче.
Большинство этих собак при определенном возбуждении не могут себя контролировать , концентрироваться и выполнить выученное упражнение из-за чрезмерной агрессии или добычи.
Настоящий рабочий пес-это не односторонне развитое или повернутое на чем-то одном животное.Это собака,которая несет в происхождении генетику,индивидуальность,интеллект и является ПОЧТИ универсальной. Сюда же входит готовность к работе и инстинкт борьбы,который приводит собаку к победе,и не только в защитной службе,так как защита-это не единственная область,где требуется данное качество.
Как раз то,что называется «настоять на своем»,то,что сравнивается с инстинктом борьбы, где начинается жадность к работе и генетическая база,по понятиям немцев это ни в коем случае нельзя разводить. Но способность настоять на своем,выносливость н/с и радость к работе не может проверится за 10 мин!
Этого времени мало и для проверки других качеств рабочей собаки.
Я вижу ошибку такого разведения и в том, что в немецком разведении малинуа
из метиса пытаются сделать чистопородную собаку,коей малинуа никогда не был!
Это была всегда рабочая собака,которая воплощала в себе то,что мы от нее хотели.
Грубо говоря- универсальный солдат,который апортирует из воды,ищет потерянные вещи,ищет пропавших людей,охраняет наши пожитки и помимо всего прочего является уютным домашним любимцем. Имела ли при этом собака слабые хрящи ушей-это мало кого интересовало-в первую очередь соответсвие поставленным задачам в работе в любое время.

И что сегодня проверяется ?- в состоянии ли малинуа кусать среди картонных коробок и канистр,а также размеры и вес! …
Почему?
Потому что несколько людей позволили себе давать определение какой должна быть хорошая собака, как она должна выглядеть, не беря во внимание оригинальность и историю этих собак?

Для того,чтобы вернуться к поведению добычи,возьмем пример.
Почему у многих пород собак так односторонне обстоят дела с игровой добычей и добычной агрессией?Для меня ответом является односторонняя работа. Собака должна всего лишь сделать хват и показать немного мотивации после послушания чтоб набрать баллы.При программе минимум в ИПО ведь понятно,что это тут же отобразится на разведении.

-Никаких баллов без спокойного хвата.

Хват является сегодня чуть ли ни основным критерием в разведении. Другие аспекты интересуют меньше всего. Сколько топ-качеств было отменено из-за этого глупого правила. Сколько собак,которые несли в себе совокупность других генетических качеств и давали хорошее рабочее потомство,было утеряно.
Для индивидуалиста в ИПО-системе, и зависящим от нее разведении нет места.
Но одно очевидно-нельзя заниматься селекцией,опираясь только на баллы!
Нужно концентрироваться на существенных вещах,а не на субъективных представлениях небольшой группы людей!
Нужно отдавать себе отчет,что рабочая собака должна иметь разнообразные качества,а не только инстинкт добычи и защиты. Это отличало собак в прошлом. Ведь очевидно,что в одном помете не все щенки одинаковые.Одни слишком упрямы,другие-слишком агрессивны,третьи имеют хорошие обонятельно-поисковые реакции,ну а четвертые годятся только на диван.
Но это и отличало этих собак. И это не должно никогда упускаться из виду-многогранность,а значить и генетическое разнообразие,наряду со здоровьем ,из чего состоит рабочая собака!

Что мы имеем сегодня?
По возможности все щенки должны быть одинаковыми и однажды должны стать чемпионами в спорте или на выставках.Унификация должна помочь добиться наибольшего успеха,все остальное зачастую не интересует.
Давайте подумаем-какие качества должна иметь хорошая рабочая собака,для того,чтоб по возможности разносторонне использоваться? Для этого мы должны определить поле ее деятельности. Мы же не будем от охотничей собаки требовать качеств полицейской собаки. Или будем? На этот вопрос не надо искать ответа.
Разведение наших собак должно в любом случае помогать тем,кто занимается поиском и спасением людей, в полиции ,в поисках наркотиков и оружия.
Для этого собака должна нести за собой отличную генетическую базу,которая гарантирует нам здоровье,инстинкты борьбы,крепость,социальный характер,нормальное обучение.
Главная задача-вернуть собакам рабочие качества в первоначальном виде.
Это возможно лишь тогда,когда разведение и программа селекции будет наполнена соответствующими работе собак критериями.

Для этого некоторые моменты нужно полностью изменить.
Для того,чтоб подобрать как можно лучшего партнера для вязки,экстерьер должен всегда ставиться наравне с характером и полностью отражать поле деятельности собаки.Для этого нужно объективно смотреть на вещи. Что может быть объективней,чем сама природа?
Именно объективный взгляд привел нас к тому,и заставил признать,что зачастую за понятием «рабочее разведение» ничего нет.

В рабочей собаке на первом месте всегда должно стоять работоспособность и предназначение.
Когда речь идет о «природной» селекции -имеется ввиду переносное значение этого слова.Для меня как для заводчика «природная» селекция означает следующее:
-если собака имеет плохой аппетит-ей нечего делать в разведении;
-если собака имеет проблемы с иммунной системой(не важно какие)-ей нечего делать в разведении;
-если собака не имеет привязанности к человеку,склонна к бродяжничеству-такой собаке нечего делать в разведении;
- собака не в состоянии защитить свою стаю,свой дом из-за проблем в генетическом плане(а не потому,что она этому не обучена)-такой собаке нечего делать в разведении.
-собаки,которые не хотят прыгать,боятся/не любят воды,агрессивные собаки и т.д…..
Список можно еще долго продолжать.

По моему мнению такой подход в разведении в любом случае более естественный,чем когда собак разводят опираясь на пункты(примеч.-речь идет о промерах взвешиваниях,начислении баллов на испытаниях, керунге и т.д.)
Поскольку в нашем разведении мы не стеснены оценками только через баллы на испытаниях ,у нас есть возможность,а иногда и необходимость,время от времени крыть своих собак интересными нам собаками. Так как только таким образом можно получить генетическую многогранность в линиях.
Для того,чтоб разводить таких собак,нужно опираться на традиции.Наши предки жили намного ближе к природе,общались более плотно с животными,а значит могли более качественно оценить их относительно селекции.Они точно знали какими критериями нужно пользоваться,чтобы постоянно получать хороших рабочих собак.В наше же время все чаще традиции вытесняет компьютер.

Наилучшие критерии отбора,по нашему мнению,представлены в нормативах КНПВ.
Эти нормативы являются самыми старыми в мире и ориентированы на практику.
В любом случае КНПВ не разводит собак ориентируясь на цифры,сохраняя традиции работы,которым уже более ста лет. Отображение этих традиций мы видим в характере собак-будь то желание работать,выносливость или социальные моменты.
Давайте зададим себе вопрос-как часто и почему наши немецкие овчарки имеют проблемы с опорно-двигательным апаратом? По моему мнению это происходит из-за бесконечных инбридингов. Собаки также имеют самые незначительные требования в этом плане при отборе. В ИПО-нормативе,а он является единственным допусковым нормативом в Германии,собакам не требуется больше нормально прыгать или лазить(имеется ввиду высокие барьеры), в защитной службе они должны все аккуратней приниматься фигурантами. В любом случае эта программа-минимум не может служить инструментом селекции ни в психическом,ни в физическом плане.
Упражнения должны как минимум,если я рассматриваю спорт как инструмент селекции,проверять крепость скелета собаки.

Давайте посмотрим на соседние страны,где из поколения в поколение традиционно обучаются собаки:
Трудно себе представить,чтоб какой-нибудь серьезный заводчик НВБК(Бельгия) нуждался в рентгеновских снимках,чтобы подобрать партнера для вязки. Поскольку собаки до старости могут работать по ринговым программам,значит они отвечают критериям в отборе.Там собак отсеивают,если они к примеру,не делают хорошую атаку в наморднике в четыре года,или не могут к 6 годам преодолевать барьеры.
Или в КНПВ-думаете кто-то поведет свою суку к кобелю на вязку,если известно,что этот кобель не любит работать в воде, например? В разведение идут только животные,которые имеют уверенность,сердце бойца и отменное здоровье.

Но чтоб разводить по таким принципам-нужно потратить заводчикам много времени,чтоб доказать состоятельность своих собак. Этого многие люди не могут или не хотят делать.Собаке исполняется 18 месяцев,ей делают рентген,сдают ФПГ1,2 и 3, чтоб как можно быстрей получить допуск к разведению.
Нет никакого стимула,чтоб собаку тестировать дальше - ведь собаку к двум-трем годам можно уже пускать в разведение. А ведь каждый,кто разбирается в нашем деле,знает,что говорить о качестве собаки в возрасте двух лет неправильно,и нельзя быть уверенным будет ли она еще хотеть/мочь работать так же и в пять лет.
В Бельгии,Голландии,Франции в порядке вещей,что собаки в 10-12 лет еще участвуют в испытаниях и подтверждают свою квалификацию.
Когда я вижу,насколько недолго собаки работают в ИПО,как часто собаки травмируются,причем в молодом возрасте,начиная от смещения шейных позвонков, заканчивая растяжениями и разрывами связок ,не смотря на то,что фигурант всегда «ловит» их корректно,и тем самым помогает.
Не смотря на то,что прыгают собаки всего лишь метр в высоту и 1.80 барьер-книжку,и они все же травмируются- я спрашиваю себя-что произошло??? Что-то не то в природе такого селекционного отбора. И как долго это будет еще продолжаться?

Люди,которые много размышляют о разведении и обучении, разводят собак от поколения к поколению, используя природный отбор,задействуя нормативы,соответствующие предназначению рабочей собаке,без множества вспомогательных средств для обучения,и связанных с ними расходами,дискриминируются.
Разведенцы, которые пробуют внутри Союза использовать другие нормативы и интструменты селецкии, дискриминируются.
И те,кто пытается с таким заводчиками бороться,не осознают,что они со своим перфекционизмом в последние десятилетия почти истребили рабочую популяцию собак,побуждаемые добрыми помыслами вместо того,что сохранить популяцию,"улучшают" ее. Из-за этого перфекционизма в скором будущем наши собаки не смогут выдерживать минимальных нагрузок.

Открытым также является вопрос обучения. Как вы думаете,сколько ленивых заводчиков отсеится,если они вместо 20 мин. в месяц должны будут со своими собаками работать по 20-30 часов ежемесячно для того,чтоб получить допуск к разведению?
Но в этом случае собака бы нагружалась и отбиралась!
Эти люди хотят сказать,что для настоящей рабочей собаки достаточно потребовать «гуманной» ИПО-програмы?Эти люди хотят сказать,что таких усилий в обучении достаточно для того,чтобы нагрузить и выявить настоящую рабочую собаку?И они хотят сказать,что таких требований достаточно для разведения?А почему? Из-за их комфорта?А может здесь дело вовсе не в рабочей собаке,а в прибыли?Или в максимальной цене при минимальных затратах? В любом случае для меня это не аргументы,которые доказывают,что такой норматив лучше,чем работа в КНПВ или в ринговых дисциплинах.Для меня всегда ясным было одно-что нужно всегда двигаться вперед,а не останавливаться на достигнутом.
Я ни в коем случае не хочу делать нападки на ИПО-спортсменов.Конечно,и в этой области есть очень хорошие собаки.Я уважаю философию этого вида спорта.В конце концов я тоже занимаюсь ИПО.И мне известно,как трудно подготовить собаку к наивысшим результатам.
Но для меня этот норматив не является инструментом селекции, а всего лишь средством хорошо провести время на площадке с собакой и со своими товарищами.Само собой разумеется на высшем уровне!
………………………….
Породы нужно классифицировать на рабочие или пользовательские,спортивные и шоу,чтобы уйти от этой мешанины,которая производится в последние десятилетия.
Нет «красивых» рабочих собак!
Красота в здоровье и работоспособности,и только это должно быть критериями в разведении рабочей популяции.

Назад к природе!
Обучать так,как это делали наши предки.Речь идет не о брутальности,которая применялась раньше на дресс.площадках.Речь идет о том,чтоб выявить генетические таланты в собаке,изучить их и превратить в полезные упражнения.
Тот,кто это попробует,может очень быстро выявить пределы собаки.Как долго может пес при нагрузках быть мотивированным?Также фактор времени и многократное повторение упражнений выматывают как собаку,так и проводника,что в свою очередь приводит к тому,что многие ч-з пару месяцев бросают тренировки из-за того,что им кажется,что невозможно достичь конечного результата.

Пример по поиску:
Сначала пес посредством технического обучения в течение полгода, а то и больше, обучается спокойному удержанию резцами маленького предмета.
И только тогда,когда пес понял,что мы от него хотим,по команде спокойно удерживает предмет резцами,только после этого мы к переходим к поиску,поднятию и аппортированию предмета проводнику.
На этом упражнении можно увидеть насколько ступеней оно разделено.

При выполнении упражнения нам нужна собака,которая хочет выполнить это упражнение хорошо,которая выполняет это по собственной инициативе и после принуждения может хорошо концентрироваться при поиске.Проводник при этом должен продумывать наперед каждый шаг в обучении,изучать собаку,чтобы в последующем в обучении добиться успеха.Нужно быть наблюдательным и терпеливым.Только такой подход в обучении оправдывает себя.Только при таких упражнениях проверяется работоспособность и интеллект собаки и проводника.

Настоящая рабочая собака обладает интеллектом,который возникает из комбинации "готовность к работе" и "инстинкт борьбы",унаследованных генетически,и дающие собаке возможность решать поставленные перед ней задачи.
Наличие интеллекта у собаки-это необходимый аспект,который невозможно культивировать тупой,односторонней стереотипной работой.

Я вижу единственный путь улучшения наших пользовательских пород в том,чтоб снова отбирать и обучать собак учитывая многие аспекты,подходить к этому более всесторонне. А для этого нужны другие программы обучения,которые могут действительно раскрыть генетически сильные и слабые стороны собаки.Именно наличие множества мелочей в обучении дает мне возможность проверить и отобрать собак для разведения.Программа,в которой есть минимальные требования к собакам,является селекционным инструментом,который может выявить потенциал на самом низком уровне.
Также нужно,чтоб была возможность свободно выбирать любого партнера для вязки.Только в этом случае мы снова можем получить разнообразие в генах.Буду ли я при этом крыть свою собаку ,к примеру ,малинуа или н/о-все зависит от целей,которые я преследую.Все зависит от того,какой вид работы будет выполнять та или иная собака и т.д.
Параллельно с этим нужно,чтоб в Германии была возможность использовать другие программы обучения и селекции. Только в этом случае немецкое однообразное,,монотонное ,смертоносное спортивное собаководство" опять оживет. Из-за постоянной корректности оценок работы в спорте, собака никогда не сможет себя полностью раскрыть.Для того,чтоб иметь возможность увидеть в собаке,что она несет в своей генетике,нужно уходить от искусственного ,неестественного заучивания и оценивания этого.
Для рабочей собаки очень важно,чтоб ее применяли в различных плоскостях.Только в таком случае мы увидим,соответствует наша собака нашим похвалам.

Противники таких идей с их постоянными смешными контраргументами должны просто подумать и задать себе вопрос-устраивает ли их ,их собак и разведение нынешняя ситуация? Ведь истинное положение вещей уже давно нельзя скрыть.
Когда же наконец все поймут,что в собаководстве остались только эмоции,а вот ясный разум и объективное мышление-утеряны!!!
Киев, п-к "Небесный Волк" БШО, НО РР
nebesnyivolk@gmail.com

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость