А меня вот больше интересует фенотип и его выражение в длине шерсти.. От чего зависит все же выраженность шерстного покрова.. Например вот собаки длинношерстные, но посмотрите, как разительно отличается длина их шерсти
Первые 2 явно длинники, вторые 2 визуально можно было бы отнести к среднешерстным, т.к. они явно отличаются длинной от первых.
И у кш, есть собаки типа Ангела - совсем гладкие, а есть типа Антея, очень подпушенные и одетые как мои Дая с Крис, только без очесов за ушами, но они уже однозначно кш (по ушам), хотя по одетости корпуса не уступают моим длинникам
вот например фото, прошу не судить строго, оно не лучшее, но показательно по длине шерсти, на переднем плане кш кобель, а на заднем дш сука
Вот от чего зависит степень длинности ости, по каким признакам наследуется, с научной точки зрения? Не, по логике понятно, что если вяжем 2х очень одетых, то получаем плюшек, а вот если вяжем дш типа фото 3-4 (по идее аа) и дш типа фото 1-2 (тоже как бы аа) то как разляжется степень одетости? (Значит у нас есть еще некое Бб, Дд которое идет с Аа и определяет степень длинны подпушка и длины ости, т.к. бывают собаки дш и кш как бы плюшевые, набитые, с глубоким подшерстком, который дает визуальный объем, а бывают с неглубоким подпушком но с очень длинной остью и всевозможные сочетания этих показателей)..