lavelena писал(а):А зачем разнимать? Кобелей? Это их нормальное поведение в своём социуме. Разнимать дерущихся собак - без пальцев остаться как минимум.


lavelena писал(а):А зачем разнимать? Кобелей? Это их нормальное поведение в своём социуме. Разнимать дерущихся собак - без пальцев остаться как минимум.
Не, ну если вам не жалко своих собак, и вы готовы пускать дело на самотек - флаг в руки и барабан на шею!!!! Я не очень люблю зашивать своих собак..............И мой сын тоже, хотя в свои 12 лет уже видел и знает, что и как делается......А зачем разнимать? Кобелей? Это их нормальное поведение в своём социуме. Разнимать дерущихся собак - без пальцев остаться как минимум.
Мне собак жалко, поэтому я ни сама не провоцирую ситуаций, которые могут кончиться дракой, ни собакам своим не даю. А людей, которым никто не объяснял как ведут себя собаки, предпочитаю обходить за сто метров. Но уж если все-таки приключилась драка, то предпочитаю постоять в сторонке, пока собаки сами не разберутся. А уж потом лечить, зашивать и любить.вжик007 писал(а):
Не, ну если вам не жалко своих собак, и вы готовы пускать дело на самотек - флаг в руки и барабан на шею!!!! Я не очень люблю зашивать своих собак..............И мой сын тоже, хотя в свои 12 лет уже видел и знает, что и как делается......
У нас с вами разные точки зрения. Нам с вами не по-пути............
Видимо, я не ДОсобачник, в сравнении с ВАМИ!!!!!!
Дубль два! Вы может и не провоцируете драки в стае. Но ребенок, вышедший на прогулку с собакой, не застрахован от агрессии со стороны другой собаки. И если на мою собаку налетает другая собака, я их разнимаю. Если Вы нет, это ваше дело.lavelena писал(а): Мне собак жалко, поэтому я ни сама не провоцирую ситуаций, которые могут кончиться дракой, ни собакам своим не даю. А людей, которым никто не объяснял как ведут себя собаки, предпочитаю обходить за сто метров. Но уж если все-таки приключилась драка, то предпочитаю постоять в сторонке, пока собаки сами не разберутся. А уж потом лечить, зашивать и любить.
Речь как-то плавно ушла к поведению людей, а хочется о собаках поговорить.
Действительно, давайте о собаках) Ответьте) Почему для Австралийских овчарок не является главенствующим навыки охраны?lavelena писал(а):
Речь как-то плавно ушла к поведению людей, а хочется о собаках поговорить.
Ну я видимо не Шварцнегер, усаживающий агрессора на попу одним жестом руки, и не собачник, позволяющий выяснять кобелям, кто из них круче, а потом уши пришивать и кичиться разборками в социуме. Наверное по - этому у меня 9 дырок в правой кисти, и 5 в левой))))) Но с возрастом все меньше зашитых собак.))) В стае должен быть только один вожак, и только я могу решать когда нашим кобелям идти в бой. Если я не могу этого решить, то я стараюсь избежать конфликтов. Так же, как и в вопросе с детьми.Коллега писал(а):У собаки всегда есть выбор: продолжать драться или если всё совсем пошло плохо, упасть и повизжать. Обычно тот кобель, который сверху, после этого перестает жрать того, который снизу. До этого момента я считаю вмешиваться не правильным. Конечно, если один из двух неадекват или двое атакуют одного (такое тоже часто случается), то я вмешиваюсь. Обычно, усадить агрессора на попу мне хватает одного жеста рукой.Чужую собаку руками никогда не трогаю.
Вот есть же такая штука:вжик007 писал(а):Ну я видимо не Шварцнегер, усаживающий агрессора на попу одним жестом руки, и не собачник, позволяющий выяснять кобелям, кто из них круче, а потом уши пришивать и кичиться разборками в социуме. Наверное по - этому у меня 9 дырок в правой кисти, и 5 в левой
вжик007 писал(а):
Ну я видимо не Шварцнегер, усаживающий агрессора на попу одним жестом руки, и не собачник, позволяющий выяснять кобелям, кто из них круче, а потом уши пришивать и кичиться разборками в социуме. Наверное по - этому у меня 9 дырок в правой кисти, и 5 в левой))))) Но с возрастом все меньше зашитых собак.))) В стае должен быть только один вожак, и только я могу решать когда нашим кобелям идти в бой. Если я не могу этого решить, то я стараюсь избежать конфликтов. Так же, как и в вопросе с детьми.
Больше спорить не буду........Умываю руки!
Потому что они - пастухи. И корги, колли, южноруссы, бобтейлы - пастухи. Агрессия им в работе была не нужна, она бы мешала. А смелость - да, была нужна ( к слову, бобтейлы ПРЕКРАСНО ДАВАЛИ ОТПОР волкам), ибо пасли они изначально более всего лошадей - очень больших и сильных животных, а если собака не смелая, то как бы лошадь пасти - не вариант. И я ведь приводила уже источник, где чёрным по белому написано, что НО - тоже пастухи. И там даже написано, почему они стали НЕ пастухами. Волчья кровь сделала первых НО настоящими агрессорами с непредсказуемым поведением, что там тоже написано. И фон Штефаниц наш лУбимый лишь одну особь АДЕКВАТНУЮ отобрал для дальнейшей селекции и работы с охранными качествами.вжик007 писал(а): Действительно, давайте о собаках) Ответьте) Почему для Австралийских овчарок не является главенствующим навыки охраны?