Вот и я о том жеwedernikoff писал(а):И вот, значит, прицепились мы к бедным БШО, потому что их пытались сделать немцем, но не получилось
И должны они теперь караульную службу нести, задержания проводить, против лома приёмы находить и отморозков, лезущих в дом (что ,канеш, далеко не все немцы могут и станут делать)и Бог знает что там они ещё должны. А вот бобтейлы, аусси, колли не должны, потому что им посчастливилось от немца не произойти...
Может все - таки тогда люди были правы? И стоит рассматривать БШО, не как немца. А как отдельную породу с ее косяками!?В 1959 году ассоциация немецких овчарок («Verein für Deutsche Schäferhunden» ) объявила белых собак альбиносами и запретила их использование в разведении. В стандарт породы были внесены поправки: собаки, белые более чем на половину, а также полностью белые и так называемые альбиносы были дисквалифицированы.
Несмотря на протесты, новый стандарт также был принят GSDCA в Америке с 306 голосами "за" и 110 голосами "против". Заводчики считали, что вязка с белой собакой испортит шерсть немецкой овчарки, то есть она потеряет все свои качества.
В последующие годы после второй мировой войны белый и цветной окрасы смешались, особенно это заметно в американском разведении. В то время около 90% немецких овчарок в Америке имели рецессивный белый ген в своем генотипе. Было заявлено, что так называемый "альбинизм" связан с такими пороками, как слепота, глухота, неуравновешенная нервная система и кожные заболевания, что может привести к общему вырождению породы немецкая овчарка. В 1959 году директивой VS рекомендуется прекратить показ, селекцию и дрессировку белой немецкой овчарки. Они должны были быть запрещены (дисквалифицированы) на выставках. Но регистрация белых щенков все еще была разрешена, но только с поправкой: "дисквалифицирован по цвету шерсти" В связи с этими изменениями в американском стандарте породы от 1959 года, европейцам следовало устранять белых щенков, рожденных от цветных родителей, сразу после рождения. Таким образом белые овчарки почти полностью исчезли в течение нескольких лет.
+100000вжик007 писал(а):
Вот давайте как раз и обсудим, какой тест дает более полную оценку для БШО. Послушаем владельцев, заводчиков. А не будем переливать из пустого в порожни, чем отличается НО от БШО, и кто лучше.
вжик007 писал(а):
Вот!!!! То что я пытаюсь донести))) Направлений и нормативов проверяющих работоспособность собак, а именно БШО очень много. БШО очень разносторонние собаки.!Почему же большинство на этом форуме зациклились на охранных качествах БШО? Почему это взято за основу??? Почему не взять скиджоринг?
Вы странная, ей-богу. То пишете, что БШО - это немецкая овчарка, от которой все отказались, лень сейчас цитаты ваших многочисленных сообщений об этом вставлять. Теперь вдруг их не получилось сделать немцем. А кто? Новая порода, которую каждый под себя как хочет подстраивает, а потом сидит и дивится чейта у меня собака такая нервно-психическая?wedernikoff писал(а):И вот, значит, прицепились мы к бедным БШО, потому что их пытались сделать немцем, но не получилось
И должны они теперь караульную службу нести, задержания проводить, против лома приёмы находить и отморозков, лезущих в дом (что ,канеш, далеко не все немцы могут и станут делать)и Бог знает что там они ещё должны.
Да, не немцы. Ещё раз: были исключены, т.е. были изначально были в стандарте породы, а потом были исключены из стандарта самим прародителем породы. Именно так. Ещё раз повторяю и не отказываюсь. Т.е. сделать пытались, но не вышло. Могут - умеют - да, пасти, как и все овчарки. Могут и умеют.lavelena писал(а): Вы странная, ей-богу. То пишете, что БШО - это немецкая овчарка, от которой все отказались, лень сейчас цитаты ваших многочисленных сообщений об этом вставлять. Теперь вдруг их не получилось сделать немцем. А кто? Новая порода, которую каждый под себя как хочет подстраивает, а потом сидит и дивится чейта у меня собака такая нервно-психическая?
То пишете о том, что БШО все могут-умеют, но теперь в воздухе тапки переобули и на знаете что там БШО вам должны...
Собака никому ничего не должна.
А вот вы - должны.
Только это слово у всех вызывает идиосинкразию. А то и вот такое вот флюгерное отношение. То должны, то не должны. То немцы, то не немцы.
Определитесь уж для себя.
Если Вы об этом, то ..wedernikoff писал(а):И вот, значит, прицепились мы к бедным БШО, потому что их пытались сделать немцем, но не получилось
И должны они теперь караульную службу нести, задержания проводить, против лома приёмы находить и отморозков, лезущих в дом (что ,канеш, далеко не все немцы могут и станут делать)и Бог знает что там они ещё должны. А вот бобтейлы, аусси, колли не должны, потому что им посчастливилось от немца не произойти...
Ну я думаю ни кто кроме самого Штефанца нам об этом не расскажет. А додумывать можно до бесконечности.wedernikoff писал(а):Белый окрас...Если он изначально был, когда Штефаниц начал работать с породой, то ему надо было откуда-то взяться. От осинки не растут апельсинки...Откуда он? Полярный волк живёт там, где света белого не видят. И его белый окрас оправдан всем...И чтобы его, с одной стороны, видно было, а с другой - не видно.
