не, есть такое... любят видимо некрупных НОЛиана писал(а): Ну в стандарте это никак не отображается, с 89го года рост НО точно не менялся. И НО по стандарту выше, чем БШО.
Вот странно, при том, что в рингах не мало немаленьких БШО, рост в стандарте уменьшили :?
в стандарте 91 г., НО кобели 60- 65см / суки 55-60смЛиана писал(а): Ну в стандарте это никак не отображается, с 89го года рост НО точно не менялся. И НО по стандарту выше, чем БШО.
Вот странно, при том, что в рингах не мало немаленьких БШО, рост в стандарте уменьшили :?
ясно. истина где-то рядом.ASKrainev писал(а):loupduciel
- быстро - это 2-3 года. 5 лет - это достаточный срок, чтобы проанализировать результат племенной программы по потомкам.
- я не знаю - что значит под питомник, я только высказал предположение. Но то, что внутри породы в Европе, еще 4-5 лет назад, появились разные мнения какой должна быть БШО - об этом ББ писал на своем сайте...
- Думаю, что лидеры в разведении высказывают свои точки зрения по приоритетам развития породы. А иначе, как может формироваться тренд на моду, ведь его кто-то предлагает и продвигает...
- я мало знаю про "белых НО", их поклонников и оппонентов, про их предпочтения. Но, опять же предполагаю, что "белые НО" достаточно активно используются в племенных программах лидеров. Иначе, как можно без "из вне" развивать породу?
Что касается внешних изменений БШО за 10 лет, то, на мой взгляд, существенных изменений не произошло. Просто разные лидеры выбрали свой путь приоритетов. Тем более интерсно сегодня сравнивать результаты их племенной деятельности. Но для этого, в действительности, необходимо посещать все значимые выставочные форумы Европы и Мира!
Так и сейчас стандарт такой же - идеальный рост 62,5 и 57,5 +/- 2 см. А нижняя планка роста БШО теперь 58 и 53, аж на 2 см ниже НО.loupduciel писал(а): в стандарте 91 г., НО кобели 60- 65см / суки 55-60см
но не выше ж, бшо выше на см :ugeek:Лиана писал(а): Так и сейчас стандарт такой же - идеальный рост 62,5 и 57,5 +/- 2 см. А нижняя планка роста БШО теперь 58 и 53, аж на 2 см ниже НО.
ASKrainev писал(а):loupduciel
Я, опять же, предполагаю, что противоречий в этих формулировках нет.
"discreet" ( благоразумный? сдержанный? осторожный?) и высокая общительность???
Это описание поведенческих реакций БШО, которые часто встречаются в рингах. Если быть категоричным, то одно должно исключить другое. Но тогда появляется емкая проблема с большим экстерьерным поголовьем (во вне зависимости от выбора исключения)... Отсюда, на мой взгляд, широкий диапозон допусков... А что делать???
