Это очень правильно! Это обсуждалось в теме "Кодекс ответственного члена НКП". Но проблемы, озвученные в первом посте темы, это не решает. И я даже не знаю, что могло бы решить. Может, и правда, только тотальный и жесткий контроль за каждым животным на законодательном уровне. Но до этого нам ох как далеко.Tati писал(а):Рекомендовать благонадежных заводчиков НКП может.
Главная задача базы, на мой взгляд, это информирование потенциальных покупателей о здоровых, уравновешенных и прошедших тестирования родителях щенков, не очерняя остальных собак (у нас и так слишком много ругани).
Скупой платит дважды, а тут более запущенный случайTati писал(а):на мой вопрос: "и где же вы сэкономили? если ваш щенок в итоге 28 т.р. стоил?"
ответила: "можно подумать остальных лечить не надо"
Это утопия. НКП не может обязать соблюдать свои условия. РКФ не обязывает вступать в НКП. А закон РФ не обязывает быть членом РКФ. Документы будут, если разведенец об этом позаботится, никто никуда не отсечется.Лена писал(а):База отсекает "левые" пометы, пометы без документов. Собаки без документов не могут участвовать в выставках, не только монопородных, и не только в стране рождения, а вообще НИГДЕ.
Обязательно. Как только сделаю мир без войны, голода и беспризорных детей. Правда, как только закончу - сразу возьмусь за регулирование спроса на животных. Введем акциз, тестирование психики владельцев, все будет.Лена писал(а):Сделайте так, чтоб СПРОС был только на зарегистрированных животных.
Лена писал(а):сделайте в НКП правилом вязку сук только с оценкой отлично, пусть и полученной один единственный раз.
Кстати, фамилию эсперта я бы тоже в базу бы вносила бы....
НКП не может указывать, это не орган законодательной власти. А базы по фамилиям экспертов - вообще на грани законности. Можно привлечься за публикацию данных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, за клевету. Можно было бы побороться, если бы было за что, но это не тот случай.
Лена, ваши порывы благородны! Но далеки от реальности.