cywar писал(а): Не Юль, это то же, что и писалось выше
Из этого поста меня заинтересовала только строчка "обусловлено полигенным наследованием этого признака, т.е. в процесс могут вовлекаться другие гены данного локуса, блокирующие полное проявление гена длинношерстности." Вот я именно про такое нследование
Т.е. у меня есть 2 собаки, обе дш, но при сравнении с хорошо одетыми длинниками, назвать их дш можно очень условно, они разительно отличаются длинной ости и степенью пухлявости, при этом например на первом выше приведенном фото у собаки приобладает длина подпушка, что дает ей очень большой объем, а на втором фото собака обладает очень удлиненной остью, на третьем же и четвертом снимке собаки по корпусу практически не отличаются длиной ости от хорошо одетых кш и только опушка ушей, живота и хвоста выражена увеличением длины шерсти. Я о наследовании признаков качества длинны говорю. То, как наследуется дш и кш - это просто и понятно. а вот с чем сцеплен ген длины волоса еще.. На лицо не просто А и а но и наличие сцепленных с ними (условно) Б и б (степень длины ости) и Д и д (степень длины подшерстка)
ну не совсем тоже. там указано почему разнятся короткошерстные собаки. вот я просто вырезала именно этот кусок:
"LL– гомозиготная короткошерстная;
Ll– гетерозиготная короткошерстная, имеющая ген длинной шерсти в рецессивном состоянии;
Собаки с генотипом LL имеют, как правило, жесткую на ощупь шерсть, сравнительно короткую ость, у них практически никогда не бывает волнистой шерсти, сильно развитого уборного волоса. Гетерозиготные собаки Ll более хорошо "одеты", шерсть у них мягкая, шелковистая, нередко слегка волнистая"
а про длинников фраза, которую Вы выбрали.
из-за нее и текста выше я и сослалась на статью.