Bergerbs писал(а):
Олеся, мы с Дианой друг друга прекрасно поняли. Боюсь, что Вы не располагаете возможностью оценить этот диалог по сути.
Мария, конец Вашей фразы мне понятен. НО никоим образом не относилось мое сообщение к Вам.... Если Вам совсем не лень искать(вот мне лень, я просто помню что это было), то этот вопрос я задавала многоуважаемым коллегам давным-давно...По поводу чтения стандарта в отношении зубной формулы. И вопрос по отсутствию более чем двух Р1. В тот момент никто, как ни странно, не прочел стандарт должным образом...Только Александр, насколько мне помнится, заметил, что это послабление дано БШО как молодой породе, стандарт которой только принят ФЦИ на постоянной основе. Был этот разговор очень давно. Но с тех пор я пребывала в счастливой уверенности что все же существуют ограничения по зубной формуле в породе БШО.
В свете данного обсуждения мне разъяснили, что по поводу "сomplete" задавался вопрос англоязычным экспертам (не по этому стандарту, но формулировка та же) - относится ли это к комплекту или прикусу. Ответ -"This means the bite is with the upper teeth closely overlapping the lower teeth in a line (‘set to the jaws’) & is not wry/twisted/irregular or in any way misaligned".
И да, во всех стандартах, жестко требующих полнозубости, прописано 42 teeth in accordance with the teeth
formula .
Кстати, никто никогда не обращался за разъяснением этого вопроса в швейцарский кенел? Вдруг. Хотя так наверное удобнее, иметь такой стандарт. Печально от этого.
Лиана, уберите это все,безусловно, по своему усмотрению в другую тему.
Девочка в смысле. 
Нам очень приятно было с вами познакомится 
до сих пор сложно поверить и сообщать такую новость.
